八宿| 新青| 嘉黎| 栾城| 孙吴| 远安| 镇沅| 朝天| 察哈尔右翼中旗| 诸城| 延川| 铜仁| 四方台| 兴和| 临夏县| 托克逊| 徐州| 岚县| 义马| 梅河口| 余江| 辉南| 顺义| 伊通| 辽阳市| 印台| 达县| 临川| 洛浦| 沙圪堵| 丹东| 镇原| 古浪| 库车| 辰溪| 泾阳| 普兰店| 南江| 邗江| 屯留| 开县| 古冶| 宁海| 城口| 南平| 大洼| 闽清| 阿拉善左旗| 西安| 元江| 丰润| 辽阳市| 乌海| 新平| 兴化| 子长| 布拖| 广安| 奉贤| 周至| 清镇| 海宁| 工布江达| 二连浩特| 富平| 石林| 开封县| 黄平| 磴口| 平鲁| 宣化县| 南雄| 新乐| 费县| 平湖| 天安门| 关岭| 马关| 永吉| 班玛| 肥城| 宜宾县| 丹凤| 汶上| 泗阳| 襄樊| 双江| 东乡| 吴桥| 蓝山| 大厂| 通海| 揭西| 新安| 和田| 米泉| 莘县| 永修| 元氏| 原平| 黑龙江| 普洱| 泰安| 渭南| 天镇| 新巴尔虎左旗| 科尔沁左翼中旗| 玉山| 曾母暗沙| 枞阳| 栾川| 甘孜| 樟树| 明水| 扬州| 济宁| 孝感| 固阳| 桑植| 紫阳| 渭源| 炎陵| 长丰| 鼎湖| 利辛| 清丰| 宜良| 霞浦| 襄垣| 蕲春| 南县| 武汉| 太和| 蓬溪| 金塔| 峨眉山| 旬邑| 射阳| 霍州| 洋县| 德兴| 弥勒| 天镇| 盂县| 灵川| 潍坊| 大安| 峨眉山| 金秀| 勐海| 宁安| 武强| 中江| 盐池| 乌兰| 偏关| 吉利| 逊克| 兰坪| 长岭| 舟曲| 潜山| 丹徒| 涉县| 民权| 武进| 彬县| 屏山| 竹溪| 凤县| 弓长岭| 牟定| 兴平| 刚察| 蠡县| 连南| 桓仁| 黄陂| 灵川| 凤县| 河津| 高阳| 德保| 雅江| 黎平| 册亨| 上犹| 赣榆| 铁岭县| 临颍| 延津| 滑县| 蒲江| 成武| 衡南| 蓝田| 碌曲| 夏津| 安顺| 长岛| 盐田| 万州| 隰县| 平山| 上饶市| 鲁山| 霍邱| 错那| 乡城| 眉县| 博白| 隆昌| 浙江| 筠连| 歙县| 峨山| 花垣| 辽中| 仁寿| 正安| 阳朔| 忻州| 张家口| 保定| 寻乌| 砚山| 文昌| 通江| 张湾镇| 五原| 南县| 辉县| 王益| 个旧| 营口| 克拉玛依| 遂昌| 阿拉尔| 双峰| 长清| 灵武| 融安| 威县| 东川| 定陶| 桂林| 晋城| 蒲江| 民丰| 密云| 康保| 光山| 甘孜| 兴平| 灵丘| 河口| 相城| 明水| 合川| 大名| 蓬安| 阿克塞| 闽侯| 梓潼| 百度

全国大回暖周末气温大面积破20℃ 华北或入春

2019-05-27 15:23 来源:豫青网

  全国大回暖周末气温大面积破20℃ 华北或入春

  百度新西兰坎特伯雷大学马顿斯教授的一系列实证研究表明,如果一个人做了不道德行为,接下来将会做出更多的不道德行为,即“一错再错”现象。要做好总体规划。

然而,中国宏观经济分析基本上是在正统宏观经济理论体系内进行的,在理论基础相对薄弱和不完备的条件下开展了中国宏观经济形势和政策问题的实证研究,或者直接使用正统宏观经济理论的结构方程,或者过度依赖针对具体问题的专门(adhoc)理论假说。傅璇琮一生致力于古籍整理出版事业,在古代文史研究领域著述宏富,被学界认为是近30年唐代文史研究领域最有成就的学者。

  以鲜明的办刊特点、高品位的学术风格和高水平的编校质量赢得了学术界的赞誉。  在这样的严格要求下,他的学生都成为各自领域的骨干。

  建立国家公园体制包括建设完整的自然保护地体系、稳定的资金投入体系、统一高效的管理体系、完善的科研监测体系、配套的法律体系、人才保障体系、科技服务体系、有效的监督体系、公众参与体系和特许经营制度。通过构建科学合理的海洋生态补偿利益分配机制,推动沿海地区步入海洋经济发展与生态环境保护良性互动的轨道,既满足当地百姓需求又满足生态系统修复的需要,更好地激发海洋生态系统保护的内在动力。

“洋务运动”一词是20世纪50年代编写近代史资料丛刊时提出的,后被大家沿用。

  总之,炫耀性休闲和炫耀性消费有着相同的攀比动机和博取荣誉的功效,因为二者都具备浪费这一共同要素,前者浪费时间和精力,后者浪费物品和金钱。

  30余部外国文学经典的翻译积累,使得吴笛对大量的理论文献资料驾驭自如,这也让其此后的欧美诗歌与小说研究变得游刃有余。主要从厘清职能、优化机制、完善政策、改进手段、培养人才、加强评估等方面,提出改进和加强军队资源战略管理的对策建议。

  产业结构单一,科技含量低,位于价值链的底端。

  由解放军后勤学院黄靖教授主持的国家社科基金军事学项目“军队资源战略管理研究”(项目编号10GJ229-042),经过课题组成员的共同努力,按计划完成《军队资源战略管理研究》专著和研究报告最终成果,上报全军社科规划办,于2012年结项,受到总参谋部蔡英挺副总长批示。建立健全海洋生态补偿法律机制是实现“百姓富”和“生态美”有机统一的机制保障。

  极富创见的是,学校兴建了一个“司法审判实验室”。

  百度  “具有某种需要并具备某种素质,能够率先、较为有效地欣赏和接受中国文化艺术,并继而成为中国文化艺术的传播者”的那些“特殊的群体,适宜的群体”可能首先是不同文化背景的艺术家、艺术学者、艺术教育家、艺术创意与管理者、艺术机构、媒体等与文化艺术密切相关者。

  自1969年起,陈来就开始自学哲学社会科学。作为守护社会正义和法治良心的中国法学家,何勤华思考和担忧的东西与众不同,有着更深层次的“法制自觉”和“超前意识”。

  百度 百度 百度

  全国大回暖周末气温大面积破20℃ 华北或入春

 
责编:
注册

全国大回暖周末气温大面积破20℃ 华北或入春

百度   如果中国文化艺术“走出国门”面向的第一个群体是艺术家、艺术学者、艺术教育家、艺术创意与管理者、艺术机构、媒体等与文化艺术密切相关者,那么,第二个群体可能是全球未来的艺术家及其相关群体,这个群体尤以当下的国外艺术大学的师生为代表。


来源:凤凰读书

11.

再说第一个问题:爱情既然是美好的感情,为什么要专一为什么不该多向呢?为什么不该在三个以至一万个人之间实现这种感情呢?好东西难道不应该扩大倒应该缩小到只是一对一?多向的爱情,正可与多向的性吸引相和谐,多向的性行为何以不能仍然是爱的仪式呢?那岂不是在更大的范围里摆脱孤独么?岂不是在更大的范围里敞开心扉,实现心灵的自由与和平么?这难道不是更美好的局面?

不能说这不是一个美好的理想。这差不多与世界大同类似,而且不单是在物质享有上的大同。在我想来,这更具有理想的意味。至少,以抽象的逻辑而论,没有谁能说出这样的局面有什么不美和不好。若有不美和不好,则必是就具体的不能而言。问题就在这儿,不是不该,而是不能。不是理想的不该,不是逻辑的不通,也不是心性的不欲,而是现实的不能。

为什么不能?

非常奇妙:不能的原因,恰恰就是爱情的原因。简而言之:孤独创造了爱情,这孤独的背景,恰恰又是多向爱情之不能的原因。倘万众相爱可如情侣,孤独的背景就要消失,于是爱情的原因也将不在。

孤独的背景即是我们生存的背景;这与悲观和乐观无涉,这是闭上眼睛也能感受到的事实,所以爱情应当珍重,爱情神圣。

倘有三人之恋,我看应当赞美,应当感动,应当颂扬。这与所谓第三者绝无相同,与群婚、滥交、纳妾、封妃更是天壤之别。唯其可能性微乎其微。更别说四。

12.

我知道有一位性解放人士,他公开宣称他爱着很多女人,不是友爱而是包含性且大于性的爱情,他的宣称不是清谈,他宣称并且实践。这实践很可能值得钦佩。但不幸,此公还有一个信条:诚实。

(这原不需特别指出,爱情嘛,没有诚实还算什么?)于是苦恼就来了,他发现他走进了一个二律背反的处境:要保住众多爱情就保不住诚实,要保住诚实就保不住众多爱情。因为在他众多地诚实了之后,众多的爱人都冲他嚷:要么你别爱我,要么你只爱我一个!于是他好辛苦:对a 瞒着b ,对b 瞒着c ,对c 瞒着ab,对b 瞒着ac……于是他好荒唐:本意是寻找自由与和平,结果却得到了束缚和战争,本意要诚实结果却欺瞒,本意要爱结果他好孤独。他说他好孤独,我想他已开始成人。他或者是从动物进化成人了,或者是从神仙下凡成人了,总之他看见了人的处境。这处境是:心与心的自由难得,肉与肉的自由易取。这可能是因为,心与心的差别远远大于肉与肉的差别,生理的人只分男女,心灵的人千差万别。这处境中自由的出路在哪儿?我想无非两路:放弃爱情,在欺瞒中去满足多向的性欲,麻醉掉孤独中的心灵,和,做爱情的信徒,知道他非常有限,因而祈祷因而虔敬,不恶其少恶其不存,唯其存在,心灵才注满希望。

13.

不过真正的性解放人士,可能并不轻视爱,倒是轻视性。他们并不把性与爱联系在一起,不认为性有爱之仪式的意义,为什么吃不是爱的告白呢?性也不必是。性就是性如同吃就是吃,都只是生理的需要与满足,爱情嘛,是另一回事。这不失为一个聪明的主张。你可以有神圣的专注的爱情,同时也可以有随意的广泛的性行为,既然爱与性互不相等,何妨更明朗些,把二者彻底分割开来对待呢?真的,这不见得不是一个好主意,性不再有自身之外的意义,性就可以从爱情中解放出来,像吃饭一样随处可吃,不再引起其它纠葛了。但是,爱,还包含性么?当然包含,爱人,为什么不能也在一块吃顿饭呢?

爱情的重要是敞开心扉不是吗,何须以敞开肉体作其宣布?敞开肉体不过是性行为一项难免的程序,在哪儿吃饭不得先有个碗呢?所以我看,这主张不是轻视了爱,而是轻视了性,倘其能够美满就真是人类的一次伟大转折。

但是这样,恐怕性又要失去光彩,被轻视的东西必会变得乏味,唾手可得的东西只能使人舒适不能令人激动,这道理相当简单,就像绝对的自由必会葬送自由的魅力。据说在性解放广泛开展的地方,同时广泛地出现着性冷漠,我信这是真的,这是必然。没有了心灵的相互渴望,再加上肉体的沉默(没有另外的表达),性行为肯定就像按时的服药了。假定这不重要,但是爱呢?爱情失去了什么没有?

爱情失去了一种最恰当的语言。这语言随处滥用,在爱的时候可还能表达什么呢?还怎么能表达这不同于吃饭和服药的爱情呢?正所谓“假作真时真亦假,无为有处有还无”了。爱情,必要有一种语言来表达,心灵靠它来认同,自由靠它来拓展,和平靠它来实现,没有它怎么行?而且它,必得是不同寻常的、为爱情所专用的。这样的语言总是要有的,不是性就得是其它。不管具体是什么,也一样要受到限制,不可滥用,滥用的结果不是自由而是葬送自由。

既然这样,作为爱的语言或者仪式,就没有什么别的东西能够优于性。因为,性行为的方式,天生酷似爱。其呼唤和应答,其渴求和允许,其拆除防御和解除武装,其放弃装饰和坦露真实,其互相敞开与贴近,其相互依靠与收留,其随心所欲及轻蔑规矩,其携力创造并共同享有,其极乐中忘记你我霎那间仿佛没有了差别,其一同赴死的感觉但又一起从死中回来,曾经分离但现在我们团聚,我们还要分离但我们还会重逢……这些形式都与爱同构。说到底,性之中原就埋着爱的种子,上帝把人分开成两半,原是为了让他们体会孤独并崇尚爱情吧,上帝把性和爱联系起来,那是为了,给爱一种语言或一个仪式,给性一个引导或一种理想。上帝让繁衍在这样的过程里面发生,不仅是为了让一个物种能够延续,更是为了让宇宙间保存住一个美丽的理想和美丽的行动。

14.

可为什么,性,常常被认为是羞耻的呢?我想了好久好久,现在才有点明白:禁忌是自由的背景,如同分离是团聚的前提。

这是一个永恒的悖论。

这是一切“有”的性质,否则是“无”。

我们无法谈论“无”,我们以“有”来谈论“无”。

我们无法谈论“死”,我们以“生”来谈论“死”。

我们无法谈论“爱情”,我们以“孤独”来谈论“爱情”。

一个永恒的悖论,就是一个永恒的距离,一个永恒孤独的现实。

永恒的距离,才能引导永恒的追寻。永恒孤独的现实,才能承载永恒爱情的理想。所以在爱的路途上,永恒的不是孤独也不是团聚,而是祈祷。

祈祷。

一切谈论都不免可笑,包括企图写一篇以“爱情问题”为题的文章。某一个企图写这样一篇文章的人,必会在其文章的结尾处发现:问题永远比答案多。除非他承认:爱情的问题即是爱情的答案。

一九九四年

摘自《史铁生散文》 史铁生 / 人民文学 / 2007


[责任编辑:严彬]

标签:爱情 性爱 仪式

凤凰读书官方微信

图片新闻

0
凤凰新闻 天天有料
分享到:
技术支持:赢天下导航